Pienso que las guerras son lo peor, y que si se pudiera resolver todo hablando el mundo sería un lugar mejor. Pero también sé que si el bando contrario te está bombardeando ser diplomático es un poco inútil, así que lo mejor que se puede hacer es plantar cara con los mismos medios.
Si los medios no mienten, Gadafi está bombardeando (él no, su ejercito) ciudades llenas de civiles rebeldes al régimen, y tan salvaje es hacer eso como poder evitarlo y no hacerlo, así que el no intervenir sería un error, hay que ayudar a esa gente.
Si los gobiernos supieran lo que es el bien e hicieran todo lo necesario para que el pueblo pudiera instaurar medidas para vivir en paz y en libertad no sentiría remordimientos por apoyar el uso del ejercito. Pero todos sabemos que si van (que ya han ido tarde) es por interés, porque en Libia hay petroleo y por vete tú a saber que cosas más, pero no por humanidad.
Así que yo estoy a favor de la intervención, si esta evita cuantas más muertes mejor, pero estoy seguro que no lo estaré con todo lo que hagan después y quizá algunas durante.
EDIT:
Tras leer esto ya no creo que se deba ir a la guerra. No voy a hablar mucho más del tema porque no me siento capaz como ya dije una vez que me podía pasar. Quizá algún día me aclare y vuelva a comentarlo.
5 comentarios:
Hola Álex!
Qué te ha hecho cambiar de opinión?
Por desgracia, es el interés lo que mueve todo... cuando hablamos de miles de millones de dólares en coste de operaciones militares es difícil que alguien lo haga por altruismo.
Yo por mi parte creo que si la operación se queda sólamente en asegurar el espacio aéreo todo va a ser insuficiente. No es lo mismo que pasó hace unas décadas?
Saludos!
Me he conmovido. Gracias.
bimbo, básicamente creo que he cambiado de opinión por darme cuenta que la intervención no va a tener ni el más mínimo beneficio para esa gente y que la guerra no es la única opción viable para ayudar.
Ximi, gracias a ti.
Yo pienso lo mismo. Una intervención de esas características no va a ser muy efectiba (espero equivocarme).
El problema está en que los propios rebeldes no creo que aceptasen la entrada de tropas terrestres.
Y todas estas acciones aumentan el riesgo de atentados en paises occidentales (otra vez espero equivocarme)... al tiempo.
La cantidad de paises que están igual o ne peor situación y que nunca va haber una "coalición internacional" para "salvar civiles" por el simple hecho e no tener recursos apetecibles.
Al fin y al cabo la ONU es un títere de los que tienen poder de veto.
Publicar un comentario