Ahora, mientras miro "Impacto total" en la tele, lo anteriormente conocido como "Impactos TV", voy a comentar un poco esto de las Navidades.
Esta muy bien eso de decir que odias la Navidad, o que te encanta, o que todo es consumismo y hemos olvidado el verdadero significado de la Navidad... bla bla bla, paparruchas.
Estas fiestas son las de aguantar a la familia, las de meterse chopecientasmil personas en espacios pequeños, las de reunir a todos los críos de la familia y encima ponerlos nerviosos con tanto regalito y tanta chuminada (como añoro esas chuminadas joder...) . Sí joder, porque la gente quizás no decore la casa, o no compre regalos, o no crea en ella, pero todos, como borregos, nos reunimos con la familia (todos los que tenemos). Y eso esta bien. Esta bien porque después te das cuenta de lo bien que estas sin ella, es decir, no es muy agradable reunirse, pero luego, cuando vuelves a casa y logras quitarte los zapatos... Que bien se esta leñe!
Eh! Que yo quiero a mi familia, pero unas cuantas ocasiones al año, que sino me colapso.
Estas fiestas también son las de engordar. En Navidad la gente come como si acabase el tiempo. Yo mismo me zampe una ración para dos yo solo el día de Navidad. ¡Eso sí, cada uno a cagar a su puta casa! Estaba tan lleno que ayer (día 26) a la hora de comer aún no tenia hambre.
En definitiva, esto es una prueba de resistencia. Ni Maratones ni hostias, me gustaría ver unas Olimpiadas con pruebas Navideñas, la gente palmaria, si esta claro que a los Cristianos les gusta sufrir, cuando se libraron de ser devorados por los leones se inventaron esto... Vale los leones eran más letales, pero coño eran más rápidos y solo era una vez en la vida.
Solo me queda decir una cosa más... ¡Feliz fecha totalmente aleatoria que usamos para marcar el comienzo del año!
PD: Empecé a escribir esto ayer (27) pero lo publico hoy porque me sale de los huevos!
domingo, 27 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
lunes, 14 de diciembre de 2009
Tipos de gente: La gente que echa peste
Hay distintos tipos de persona, los hay guapos, los hay feos, los hay que son imbéciles y los hay que lo son más, y entre todos estos tipos de gente los hay que echan peste.
Si amigos, todos hemos conocido a esa persona que entra en una sala y la inunda de un olor inmundo, esa persona que huele como hueles tu después de pasarte una semana que no te duchas porqué te han echado del curro o porqué te ha dejado la novia, con la gran diferencia que ellos no están pasando por una depresión, ese es su estado natural. El estado de pestilencia.
No contaré como a gente que echa peste a la gente que cuando acaba de hacer una actividad física durante un largo tiempo y que huelen mal después, no. Esa gente huele mal, pero es algo excepcional, se lavan y punto, no se les puede criticar, jamás criticaré a alguien injustamente (el autor puede cambiar de opinión cuando le salga del cimbrel) .
Yo hablo de esa gente que huele mal porqué si, porqué no se lavan o porqué tienen un problema con sus glándulas sudoriparas y que además se niegan a usar un puto desodorante o que pasa de su problema aún viendo que los perros mueren a su paso.
El problema de esta gente es además, que tienden a ser muy generosos y donan su característico aroma a los lugares a los que van. Es el fenómeno ese que entran en un sitio, se están allí un rato, se van, y encima ¡tienen la jodida manía de hacernos recordar que han estado allí!
¡Llamemosle generosidad!
Quiero hablar de otro fenómeno también muy interesante. ¿No os ha pasado nunca que estáis en una sala cerrada y de golpe llega alguien y te golpea a ti, que estas en el otro lado de la habitación, con su generosidad en toda la pituitaria? Yo, después de mucho pensarlo y con mis estudios he llegado a la conclusión de que se debe a la alta presión de su aura . Al estar la sala a menos presión, cuando abren al puerta el aire de al sal sale y es substituido instantáneamente por la olor. Entonces la presión se estabiliza, por eso el que al irse el olor quede allí.
Otra cosa que cabe destacar es que esta gente, ya sea porqué el olor les ha destruido las neuronas o la falta de inteligencia hace que no sepan lo que es el jabón, en la gran mayoría de los casos suelen ser bastante... como decirlo... les faltan cinco minutos, vamos que no son muy espabilados. Generalizando, siempre generalizando, no hace falta oler mal para ser idiota, hay limpios muy subnormales .
Y con esta exivición de sabieza concluyo un nuevo apartado, escrito a 3 tiempos, así que si no está bien cohesionado, hablais con mis profesores para que me den más tiempo para estudiar y se dejen de faenas faraónicas. Que esto lo empecé el día 20 de noviembre y mirad cuando lo publico...
En fin... El próximo día ya me inventaré algún tipo de persona nuevo que no sea la gente subnormal. Esos irán al final, que están en todos los demás tipos y suponen el 80% de la población mundial y el 98% de la española.
¡Hasta más ver!
Si amigos, todos hemos conocido a esa persona que entra en una sala y la inunda de un olor inmundo, esa persona que huele como hueles tu después de pasarte una semana que no te duchas porqué te han echado del curro o porqué te ha dejado la novia, con la gran diferencia que ellos no están pasando por una depresión, ese es su estado natural. El estado de pestilencia.
No contaré como a gente que echa peste a la gente que cuando acaba de hacer una actividad física durante un largo tiempo y que huelen mal después, no. Esa gente huele mal, pero es algo excepcional, se lavan y punto, no se les puede criticar, jamás criticaré a alguien injustamente (el autor puede cambiar de opinión cuando le salga del cimbrel) .
Yo hablo de esa gente que huele mal porqué si, porqué no se lavan o porqué tienen un problema con sus glándulas sudoriparas y que además se niegan a usar un puto desodorante o que pasa de su problema aún viendo que los perros mueren a su paso.
El problema de esta gente es además, que tienden a ser muy generosos y donan su característico aroma a los lugares a los que van. Es el fenómeno ese que entran en un sitio, se están allí un rato, se van, y encima ¡tienen la jodida manía de hacernos recordar que han estado allí!
¡Llamemosle generosidad!
Quiero hablar de otro fenómeno también muy interesante. ¿No os ha pasado nunca que estáis en una sala cerrada y de golpe llega alguien y te golpea a ti, que estas en el otro lado de la habitación, con su generosidad en toda la pituitaria? Yo, después de mucho pensarlo y con mis estudios he llegado a la conclusión de que se debe a la alta presión de su aura . Al estar la sala a menos presión, cuando abren al puerta el aire de al sal sale y es substituido instantáneamente por la olor. Entonces la presión se estabiliza, por eso el que al irse el olor quede allí.
Otra cosa que cabe destacar es que esta gente, ya sea porqué el olor les ha destruido las neuronas o la falta de inteligencia hace que no sepan lo que es el jabón, en la gran mayoría de los casos suelen ser bastante... como decirlo... les faltan cinco minutos, vamos que no son muy espabilados. Generalizando, siempre generalizando, no hace falta oler mal para ser idiota, hay limpios muy subnormales .
Y con esta exivición de sabieza concluyo un nuevo apartado, escrito a 3 tiempos, así que si no está bien cohesionado, hablais con mis profesores para que me den más tiempo para estudiar y se dejen de faenas faraónicas. Que esto lo empecé el día 20 de noviembre y mirad cuando lo publico...
En fin... El próximo día ya me inventaré algún tipo de persona nuevo que no sea la gente subnormal. Esos irán al final, que están en todos los demás tipos y suponen el 80% de la población mundial y el 98% de la española.
¡Hasta más ver!
domingo, 6 de diciembre de 2009
Información de interés general
Entrad y leed:
http://ecodiario.eleconomista.es/encuentro-digital/264/David-Bravo-abogado-especialista-en-derecho-informatico-2009-12-03
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010216.html
Hoy no me lo curro, que estoy hecho polvo y o podría hacerlo ni medianamente bien, pero considero que es interessante que lo ponga.
Os recomiendo la página de este hombre (la segunda dirección).
Otro día me curro una entrada, que ya toca.
http://ecodiario.eleconomista.es/encuentro-digital/264/David-Bravo-abogado-especialista-en-derecho-informatico-2009-12-03
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010216.html
Hoy no me lo curro, que estoy hecho polvo y o podría hacerlo ni medianamente bien, pero considero que es interessante que lo ponga.
Os recomiendo la página de este hombre (la segunda dirección).
Otro día me curro una entrada, que ya toca.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
¡¡¡A difundir, a difundir!!!
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
¡¡¡A difundir, a difundir!!!
domingo, 29 de noviembre de 2009
sábado, 28 de noviembre de 2009
¿Qué pasaría si... #1
Los políticos solo pudieran cobrar el sueldo mínimo interprofesional?
Que este subiría.
Que este subiría.
jueves, 26 de noviembre de 2009
La dignidad de Cataluña
Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.
La expectación es alta. La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.
De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el "corazón de la democracia". Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.
La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de "símbolos nacionales" (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.
El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.
Esta mañana podiamos encontrarnos con este texto que ha sido elaborado y publicado por los períodicos de El periódico, La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa.
No me voy a posicionar a favor o en contra del Estatut de Catalunya puesto que no me lo he leído todavia, y no está bien opinar sin conocimiento de causa, aún que muchos crean que sí que pueden.
Yo solo tengo que decir que me parece un fantástico toque de atención por parte de estos diarios hacia el gobierno español, y que ya era hora que un grupo importante (en tamaño y en poder) de gente se pusieran de acuerdo para defender la libertad de Cataluña.
Y para los que quieran leerlo en catalán, lo encontrarán pinchando aquí.
Especifico también, que lo he puesto directamente en castellano para poder llegar a un número superior de personas, simplemente.
La expectación es alta. La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.
De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el "corazón de la democracia". Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.
La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de "símbolos nacionales" (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.
El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.
Esta mañana podiamos encontrarnos con este texto que ha sido elaborado y publicado por los períodicos de El periódico, La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa.
No me voy a posicionar a favor o en contra del Estatut de Catalunya puesto que no me lo he leído todavia, y no está bien opinar sin conocimiento de causa, aún que muchos crean que sí que pueden.
Yo solo tengo que decir que me parece un fantástico toque de atención por parte de estos diarios hacia el gobierno español, y que ya era hora que un grupo importante (en tamaño y en poder) de gente se pusieran de acuerdo para defender la libertad de Cataluña.
Y para los que quieran leerlo en catalán, lo encontrarán pinchando aquí.
Especifico también, que lo he puesto directamente en castellano para poder llegar a un número superior de personas, simplemente.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
jueves, 19 de noviembre de 2009
Grandes anuncios de la historia de la humanidad #4
Seguridad Renault
Es nuevo, es tonto... pero que bueno es!
Es nuevo, es tonto... pero que bueno es!
martes, 17 de noviembre de 2009
Autoretrato?
Quizas se parece a mi, pero un aire, por eso del blanco de los ojos.
Hecho con mi NUEVA tableta gráfica. Joder, que peazo de regalo (el viernes cumplí los 18 años). Gracias tios! xD
Hecho con mi NUEVA tableta gráfica. Joder, que peazo de regalo (el viernes cumplí los 18 años). Gracias tios! xD
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Comentario rápido #3
Ahora también soy del Alcorcón!
Y también, que el seleccionador portugués sepa que apoyo completamente que Cristiano Ronaldo juegue con ellos, y que se rompa muchos tobillos y joda mucho al madr... que ayude mucho a su selección.
Y también, que el seleccionador portugués sepa que apoyo completamente que Cristiano Ronaldo juegue con ellos, y que se rompa muchos tobillos y joda mucho al madr... que ayude mucho a su selección.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Comentario rápido #2
Odio cuando se canta "el 25 de desembre, fum, fum, fum" en castellano y además se dice "fun, fun, fun" como si fuese una muletilla sin sentido.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Cosas Imposibles que Pasan: Que una tía de estas de telefónica te cuelgue a ti y no al revés.
Conversación real que he mantenido hace nada.
Álex: Hola.
TELE-OPERADORA(con voz de pito):Hola.
Álex: Hola. ¿Quien llama?
TELE-OPERADORA: Telefónica.¿Está el señor (mi padre)?
Álex: No, soy su hijo.
TELE-OPERADORA: ¿Está el señor (mi padre)?
Álex: Ya he dicho que no. Que soy su hijo.
TELE-OPERADORA: Bien, como su hijo ¿Usted puede tomar decisiones sobre la línea de Internet y teléfono?
Álex: Depende de en que consistan esas decisiones.
TELE-OPERADORA: Entendido. Usted tiene contratada la línea de teléfono y ADSL con nosotros. ¿Verdad?
Álex: Es posible.
-silencio incomodo-
-Me cuelgan-
Álex: JAJAJAJAJAJAJA
Luego pienso en que la operadora no tiene la culpa pero... Sí que la tiene, si no trabajase de eso no le pasarían estas cosas.
Álex: Hola.
TELE-OPERADORA(con voz de pito):Hola.
Álex: Hola. ¿Quien llama?
TELE-OPERADORA: Telefónica.¿Está el señor (mi padre)?
Álex: No, soy su hijo.
TELE-OPERADORA: ¿Está el señor (mi padre)?
Álex: Ya he dicho que no. Que soy su hijo.
TELE-OPERADORA: Bien, como su hijo ¿Usted puede tomar decisiones sobre la línea de Internet y teléfono?
Álex: Depende de en que consistan esas decisiones.
TELE-OPERADORA: Entendido. Usted tiene contratada la línea de teléfono y ADSL con nosotros. ¿Verdad?
Álex: Es posible.
-silencio incomodo-
-Me cuelgan-
Álex: JAJAJAJAJAJAJA
Luego pienso en que la operadora no tiene la culpa pero... Sí que la tiene, si no trabajase de eso no le pasarían estas cosas.
martes, 3 de noviembre de 2009
lunes, 26 de octubre de 2009
Anecdotario #2 (O "El Ataque de las colegialas" - Acto I [Edit: Y final])
Hoy nueva entrega de mi anecdotario. Esta es una de las cosas más extrañas que me han ocurrido jamás.
17:00 en un lugar de cuyo nombre no os hablaré estaba un hidalgo caballero esperando a su novia sentado en el bordillo de un escaparate de una tienda de sofás que queda justo delante de un paso de peatones que atraviesa una de esas calles anchas de cojones y que solo los descerebrados como yo tenemos cojones de cruzar en rojo.
En eso que el hidalgo caballero ve aparecer a una manada de crías de 13-14 años ataviadas con su uniforme de colegio de monjas que se disponen a cruzar, pero se encuentran el semáforo en rojo, que debido a no tener mi nivel de descerebramiento no cruzan, se giran, me miran y empiezan a cuchichear. Hasta aquí todo normal, las personas suelen cuchichear de la gente que se sienta en un bordillo sucio en medio de una de las calles más transitadas del lugar llevando un jeto tan ojeroso (de fábrica) como el mio (si alguien no se a percatado yo soy el tal hidalgo caballero, y no tengo ganas de seguir usando dos palabras tan largas cuando puedo decir "yo" o "menda").
Entonces la que supuestamente debía de ser la líder, y así nos referiremos a ella hasta el final del relato, se gira hacía donde se sitúa mi persona y pregunta ¿quieres una chuche?. Aún que nunca suelo decir que no a comida gratis le dije que no, puesto que veía un cierto tono burlesco y el material que llevaba no me parecía apetitoso. Ahí empecé a quedarme con cara de WTF.
Pero aquí no acaba mi relato. Justo después de rechazar su oferta, la líder y el resto de su manada se me acercaron e incluso una se me sentó al lado, mientras yo intentaba ver el coche donde llegaría Jenny, y empezaron a acosarme. Insistieron con lo de las chuches, y entre otras cosas me preguntaron si tenia messenger...
En el clímax de mi desespero, justo en el momento que estaba a punto de salir corriendo (soy temerario, pero no tanto como para enfrentarme a una manada de niñatas hormonadas), como un ángel caído de los cielos llego ella, mi novia, ¡SALVADO! Me levanté cagando leches, esquivando la masa quinceañera que me rodeaba, ella salió del coche, y justo cuando le iba a dar un beso se oye ¿quieres salir conmigo desde el fondo?. Jenny se quedó con una cara de WTF del 15, y con su mirada me pregunto que qué coño pasaba; Le respondí que luego te cuento, ¡huyamos!
Todo acabó...
Sé lo que pensareis, tu eres tonto si te crees que esas chicas querían ligar contigo. Os digo que sé muy bien que pretendían pero eso no quita que sea un suceso a un nivel 8 (en una escala de 10) en subrealismo.
Si os a gustado el relato (100% verídico), recomendad el blog a vuestros amigos y familiares (ancianos no, no los cubre el seguro).
Bueno, conclusiones que saqué:
1 - Las niñas de hoy en día dan miedo.
2 - Las niñas de hoy en día se aburren.
3 - Tirar gente contra los coches debería ser legal.
4 - No hay que tomar contacto visual con la gente que parece peligrosa, porqué te sentenciarás.
No, no me queda decir: Las niñas de colegio de monjas también son unas hijas de puta. Eso ya lo sabía.
El próximo día que me decida a escribir algo largo, quizás os hablé del peligroso combo Mi novia+Yo+Anciano raro, un show!
Hasta la próxima queridos (en realidad os odio por no comentar, pero sobretodo por no existir) lectores y Albert.
17:00 en un lugar de cuyo nombre no os hablaré estaba un hidalgo caballero esperando a su novia sentado en el bordillo de un escaparate de una tienda de sofás que queda justo delante de un paso de peatones que atraviesa una de esas calles anchas de cojones y que solo los descerebrados como yo tenemos cojones de cruzar en rojo.
En eso que el hidalgo caballero ve aparecer a una manada de crías de 13-14 años ataviadas con su uniforme de colegio de monjas que se disponen a cruzar, pero se encuentran el semáforo en rojo, que debido a no tener mi nivel de descerebramiento no cruzan, se giran, me miran y empiezan a cuchichear. Hasta aquí todo normal, las personas suelen cuchichear de la gente que se sienta en un bordillo sucio en medio de una de las calles más transitadas del lugar llevando un jeto tan ojeroso (de fábrica) como el mio (si alguien no se a percatado yo soy el tal hidalgo caballero, y no tengo ganas de seguir usando dos palabras tan largas cuando puedo decir "yo" o "menda").
Entonces la que supuestamente debía de ser la líder, y así nos referiremos a ella hasta el final del relato, se gira hacía donde se sitúa mi persona y pregunta ¿quieres una chuche?. Aún que nunca suelo decir que no a comida gratis le dije que no, puesto que veía un cierto tono burlesco y el material que llevaba no me parecía apetitoso. Ahí empecé a quedarme con cara de WTF.
Pero aquí no acaba mi relato. Justo después de rechazar su oferta, la líder y el resto de su manada se me acercaron e incluso una se me sentó al lado, mientras yo intentaba ver el coche donde llegaría Jenny, y empezaron a acosarme. Insistieron con lo de las chuches, y entre otras cosas me preguntaron si tenia messenger...
En el clímax de mi desespero, justo en el momento que estaba a punto de salir corriendo (soy temerario, pero no tanto como para enfrentarme a una manada de niñatas hormonadas), como un ángel caído de los cielos llego ella, mi novia, ¡SALVADO! Me levanté cagando leches, esquivando la masa quinceañera que me rodeaba, ella salió del coche, y justo cuando le iba a dar un beso se oye ¿quieres salir conmigo desde el fondo?. Jenny se quedó con una cara de WTF del 15, y con su mirada me pregunto que qué coño pasaba; Le respondí que luego te cuento, ¡huyamos!
Todo acabó...
Sé lo que pensareis, tu eres tonto si te crees que esas chicas querían ligar contigo. Os digo que sé muy bien que pretendían pero eso no quita que sea un suceso a un nivel 8 (en una escala de 10) en subrealismo.
Si os a gustado el relato (100% verídico), recomendad el blog a vuestros amigos y familiares (ancianos no, no los cubre el seguro).
Bueno, conclusiones que saqué:
1 - Las niñas de hoy en día dan miedo.
2 - Las niñas de hoy en día se aburren.
3 - Tirar gente contra los coches debería ser legal.
4 - No hay que tomar contacto visual con la gente que parece peligrosa, porqué te sentenciarás.
No, no me queda decir: Las niñas de colegio de monjas también son unas hijas de puta. Eso ya lo sabía.
El próximo día que me decida a escribir algo largo, quizás os hablé del peligroso combo Mi novia+Yo+Anciano raro, un show!
Hasta la próxima queridos (en realidad os odio por no comentar, pero sobretodo por no existir) lectores y Albert.
lunes, 19 de octubre de 2009
Guerrero
Entintado con pluma y pintado con lapíz 2B, en mi nueva libretaaaaaaarghhh... bueno. Faltaría un fondo que no tengo ganas de hacer.Comentad que os parece y todo eso.
Os prometo que algún día haré un texto largo.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Comentario rápido #1
El otro día por la calle vi a un hombre corriendo junto a su mujer, a él le botaban más las tetas que a ella.
¡Hasta que nos olamos!
¡Hasta que nos olamos!
jueves, 1 de octubre de 2009
Mierda de tele. Returns.
Primero debo pedir disculpas por mi demora al continuar con el tema que empecé aquí.
El tema a tratar es como digo hacia el final, y como dijo Albert:
Me ha parecido muy acertado el detalle sobre las pinículas que son buenas y no ponen jamás... Tienes el 190% de razón (un 100% mio y un 90% que pones tu)... y la de pelis malas que ponen cuando quieren...
Por cierto, creo que no has comentado la de pelis porno (porque rozan la pornografía) que ponen a las 4 de la tarde, cuando en el canal siguiente están dando los Teletubbies... y luego a las 01:00 horas, cuando los niños están descansando sus travesuras y los papás (y gente que no somos papás ni niños) queremos ver la tele, NOS PONEN "SPY KIDS"!!!
WHAT THE FUCK!??!?!?!
Bueno pues eso. ¿Quien coño programa la televisión?
Mientras que por las tardes están dando películas para adultos que hablan de maltratos y embarazos adolescentes, a la hora en que los niños están en su momento más tocapelotas y atento ponen temáticas que no entienden, no comprenden o que les traumatizan.
Mientras por las noches ponen películas como Jumanji, Las crónicas de Narnia o Harry Potter entre otras. Horas en las que el horario protegido (yo creo que eso es leyenda, porque se pueden ver tetas a las 4 de la tarde sin mucha dificultad) ya ha empezado, horas en que los papás y los seres humanos que no somos ni papás ni niños (cuanto daño le has hecho a mi originalidad puta Albert de los güevos¬¬) queremos estar tranquilos y ver cosas guays, horas en las que los niños deberían estar sobando y en las que tenemos que jodernos porque están viendo la última de Pokémon.
Pero la culpa no es de los niños pequeños contertulios, ellos pueden ser crueles pero son inocentes.
La culpa es de los putos directivos de televisión, los mismos que nos llenan las tardes de "Salvames" y "a tu lados" y nos privan de la cultura de los buenos y variados films.
A quien coño se le ocurre dar una peli de críos a las 2:00 de la madrugada? que cuando se acaba te ponen Blanca nieves y los siete enanitos cachondos sin anuncios de por medio ni hostias. A quien coño se le ocurre poner películas de terror a las 16:00 de un domingo?
Los hay tontos, muy tontos, gilipollas perdidos, esnifadores de pegamento, casos sin solución y los hay que son directivos de televisión.
¿Y porque escribo ahora esto? Pues porque antes me faltaba inspiración pero ahora estoy pasando por una temporada en la que me estoy topando de morros con la puta realidad (madurar le llama Jenny, mi novia), y estoy desbordado de inspiración.
Otro día hablaré de como (creo que) tendría que ser la educación y por consiguiente la política para que el mundo no estuviera tan lleno de inútiles (Esto ser una opinión mía así que dudo que haya alguien de acuerdo conmigo, pero me la pela).
PD: lo editado en rojo
El tema a tratar es como digo hacia el final, y como dijo Albert:
Me ha parecido muy acertado el detalle sobre las pinículas que son buenas y no ponen jamás... Tienes el 190% de razón (un 100% mio y un 90% que pones tu)... y la de pelis malas que ponen cuando quieren...
Por cierto, creo que no has comentado la de pelis porno (porque rozan la pornografía) que ponen a las 4 de la tarde, cuando en el canal siguiente están dando los Teletubbies... y luego a las 01:00 horas, cuando los niños están descansando sus travesuras y los papás (y gente que no somos papás ni niños) queremos ver la tele, NOS PONEN "SPY KIDS"!!!
WHAT THE FUCK!??!?!?!
Bueno pues eso. ¿Quien coño programa la televisión?
Mientras que por las tardes están dando películas para adultos que hablan de maltratos y embarazos adolescentes, a la hora en que los niños están en su momento más tocapelotas y atento ponen temáticas que no entienden, no comprenden o que les traumatizan.
Mientras por las noches ponen películas como Jumanji, Las crónicas de Narnia o Harry Potter entre otras. Horas en las que el horario protegido (yo creo que eso es leyenda, porque se pueden ver tetas a las 4 de la tarde sin mucha dificultad) ya ha empezado, horas en que los papás y los seres humanos que no somos ni papás ni niños (cuanto daño le has hecho a mi originalidad puta Albert de los güevos¬¬) queremos estar tranquilos y ver cosas guays, horas en las que los niños deberían estar sobando y en las que tenemos que jodernos porque están viendo la última de Pokémon.
Pero la culpa no es de los niños pequeños contertulios, ellos pueden ser crueles pero son inocentes.
La culpa es de los putos directivos de televisión, los mismos que nos llenan las tardes de "Salvames" y "a tu lados" y nos privan de la cultura de los buenos y variados films.
A quien coño se le ocurre dar una peli de críos a las 2:00 de la madrugada? que cuando se acaba te ponen Blanca nieves y los siete enanitos cachondos sin anuncios de por medio ni hostias. A quien coño se le ocurre poner películas de terror a las 16:00 de un domingo?
Los hay tontos, muy tontos, gilipollas perdidos, esnifadores de pegamento, casos sin solución y los hay que son directivos de televisión.
¿Y porque escribo ahora esto? Pues porque antes me faltaba inspiración pero ahora estoy pasando por una temporada en la que me estoy topando de morros con la puta realidad (madurar le llama Jenny, mi novia), y estoy desbordado de inspiración.
Otro día hablaré de como (creo que) tendría que ser la educación y por consiguiente la política para que el mundo no estuviera tan lleno de inútiles (Esto ser una opinión mía así que dudo que haya alguien de acuerdo conmigo, pero me la pela).
PD: lo editado en rojo
lunes, 28 de septiembre de 2009
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Como ganarse la vida por ser gilipollas.
Porqué no hay otro nombre para esto:
Debería entrar en el diccionario junto a la descripción de gilipollas, fantasma y prepotente.
Bueno, no soy un profesional del comic como muchos de los que ya han comentado el artículo, pero me parece suficientemente trascendente una ofensa así a un genero artístico por parte de un señor que se dedica a ser crítico de cine y también a hacer películas con pésimo éxito por cierto.
Debería decir que este hombre no sabe de lo que habla, que él se lo pierde y todo eso.
Eso es cierto, pero estoy harto de la gente así, de los que no son capaces de atender a razones. De los que desprecian lo que no conocen y/o comprenden y de los intolerantes y clasistas.
Tampoco voy a intentar destruirle todos sus argumentos (si se pueden llamar así) porque eso ya lo han hecho, aquí, aquí, aquí y aquí (por un aludido) y aquí o incluso aquí (por un alter-ego mio que vive en un foro y los habitantes de este (lo que está dentro de cuadros está repetido de los anteriores).
NO, yo estoy aquí para decir lo que siento, y ahora siento asco y odio y horror. Porque siempre habrá gente así, y los hay a patadas y también muchos que le harán caso y le tendrán razón. Los que yo llamo "encasillao's" es decir estrechos de miras. me entran ganas de emplear la violencia contundente y reiteradamente. Pero somos civilizados y solo pido 40 latigazos.
Ahora, fuera coñas que quiero ir acabando que ya debería estar durmiendo. Me dan rabia los incultos que se creen cultos, toda esa gente que opina que lo suyo es lo mejor y que insiste tener razón con sus argumentos intangibles. Y lo que más odio es ver como el mundo está plagado de este tipo de escoria
En definitiva, estoy harto de los papanatas.
Ahora me despido, y perdón por las incoherencias, todo es debido a que ya llevo 16,75 horas despierto.
Cuidaos
Debería entrar en el diccionario junto a la descripción de gilipollas, fantasma y prepotente.
Bueno, no soy un profesional del comic como muchos de los que ya han comentado el artículo, pero me parece suficientemente trascendente una ofensa así a un genero artístico por parte de un señor que se dedica a ser crítico de cine y también a hacer películas con pésimo éxito por cierto.
Debería decir que este hombre no sabe de lo que habla, que él se lo pierde y todo eso.
Eso es cierto, pero estoy harto de la gente así, de los que no son capaces de atender a razones. De los que desprecian lo que no conocen y/o comprenden y de los intolerantes y clasistas.
Tampoco voy a intentar destruirle todos sus argumentos (si se pueden llamar así) porque eso ya lo han hecho, aquí, aquí, aquí y aquí (por un aludido) y aquí o incluso aquí (por un alter-ego mio que vive en un foro y los habitantes de este (lo que está dentro de cuadros está repetido de los anteriores).
NO, yo estoy aquí para decir lo que siento, y ahora siento asco y odio y horror. Porque siempre habrá gente así, y los hay a patadas y también muchos que le harán caso y le tendrán razón. Los que yo llamo "encasillao's" es decir estrechos de miras. me entran ganas de emplear la violencia contundente y reiteradamente. Pero somos civilizados y solo pido 40 latigazos.
Ahora, fuera coñas que quiero ir acabando que ya debería estar durmiendo. Me dan rabia los incultos que se creen cultos, toda esa gente que opina que lo suyo es lo mejor y que insiste tener razón con sus argumentos intangibles. Y lo que más odio es ver como el mundo está plagado de este tipo de escoria
En definitiva, estoy harto de los papanatas.
Ahora me despido, y perdón por las incoherencias, todo es debido a que ya llevo 16,75 horas despierto.
Cuidaos
martes, 8 de septiembre de 2009
Grandes anuncios de la historia de la humanidad #3
¡Está usted despedido! - COCA-COLA
He de decir que el orden en que pongo los anuncios no lo baso de mejor a peor, simplemente los voy poniendo en el orden en el que me acuerdo de ellos.
He de decir que el orden en que pongo los anuncios no lo baso de mejor a peor, simplemente los voy poniendo en el orden en el que me acuerdo de ellos.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Anecdotario #1
Buenas queridos cosas, hoy debería hablar de aquello que dije de la televisión pero como es un tema que quiero tratar bien mejor me esperaré a estar un poco más inspirado, porque para escribir, puta tele, puta tele, puta tele, puta tele, puta tele, puta tele, hasta llenar unas 10 lineas mejor dejarlo para otro día.
La verdad es que hay muchas cosas que quisiera contar, pero pasa lo mismo.
Así pues, como no quiero dejar esto tirado por más de dos semanas (no volveré a dejar que pase una semana sin hacer ninguna entrada, os contaré una anécdota chupiguaytifláutica.
A ver queridos cosas, para vosotros un texto narrativo ¿que es?
Para mi es un texto en el que cuentas alguna cosa con inicio, nudo y desenlace, vamos creo que es lo que piensa todo el mundo, ¿no?
Bueno pues una vez en un examen de Ingles me pedían eso, que escribiera un texto narrativo, como no estaba para nada inspirado (como hoy) use un tema que ya había usado en el pasado, escribir sobre porque no se me ocurre nada. Es una historia, yo presento mi problema,hay que escribir y no se sabe de que,tiene un nudo en el que cuento los problemas que tengo, que estoy vago pa' pensar, y también como lo resuelvo, hablando sobre nada.
Bien, eso en mi pueblo es una narración, inicio, nudo y desenlace, incluso el protagonista tiene un conflicto interno, con menos se han escrito sagas de varios libros.
Pero se ve que en el pueblo de mi muy [elmundoalreves]amada, divertida y atractiva [/elmundoalreves] professora eso no resulta así, por lo tanto la señora cogio mi redacción (hecha con todo el amor del mundo) y la calificó con un CERO un PUTO CERO, que no lo había sacado yo nunca en una redacción, bueno ese no es el caso, el caso es que como los profesores corrigen las redacciones como les sale de los genitales y por mucho que discutas no te van a cambiar una nota eso se quedó así, yo ice la redacción más putamadrentissima en ingles de mi vida y sacó un CERO.
Bien amigos, hasta aquí la primera de las anécdotas que os cuento, otro día os contare la de cuando SPOILER y la de cuando SPOILER y muchas más (muchas más pueden ser 2 o 3).
Si alguien entra en este lugar perdido de la internete que comente y opine. Si me ensenáis algún insulto nuevo os recompensaré con dejaros vivir.
Hasta otra.
La verdad es que hay muchas cosas que quisiera contar, pero pasa lo mismo.
Así pues, como no quiero dejar esto tirado por más de dos semanas (no volveré a dejar que pase una semana sin hacer ninguna entrada, os contaré una anécdota chupiguaytifláutica.
A ver queridos cosas, para vosotros un texto narrativo ¿que es?
Para mi es un texto en el que cuentas alguna cosa con inicio, nudo y desenlace, vamos creo que es lo que piensa todo el mundo, ¿no?
Bueno pues una vez en un examen de Ingles me pedían eso, que escribiera un texto narrativo, como no estaba para nada inspirado (como hoy) use un tema que ya había usado en el pasado, escribir sobre porque no se me ocurre nada. Es una historia, yo presento mi problema,hay que escribir y no se sabe de que,tiene un nudo en el que cuento los problemas que tengo, que estoy vago pa' pensar, y también como lo resuelvo, hablando sobre nada.
Bien, eso en mi pueblo es una narración, inicio, nudo y desenlace, incluso el protagonista tiene un conflicto interno, con menos se han escrito sagas de varios libros.
Pero se ve que en el pueblo de mi muy [elmundoalreves]amada, divertida y atractiva [/elmundoalreves] professora eso no resulta así, por lo tanto la señora cogio mi redacción (hecha con todo el amor del mundo) y la calificó con un CERO un PUTO CERO, que no lo había sacado yo nunca en una redacción, bueno ese no es el caso, el caso es que como los profesores corrigen las redacciones como les sale de los genitales y por mucho que discutas no te van a cambiar una nota eso se quedó así, yo ice la redacción más putamadrentissima en ingles de mi vida y sacó un CERO.
Bien amigos, hasta aquí la primera de las anécdotas que os cuento, otro día os contare la de cuando SPOILER y la de cuando SPOILER y muchas más (muchas más pueden ser 2 o 3).
Si alguien entra en este lugar perdido de la internete que comente y opine. Si me ensenáis algún insulto nuevo os recompensaré con dejaros vivir.
Hasta otra.
sábado, 22 de agosto de 2009
miércoles, 19 de agosto de 2009
Tira cómica #1
¿Pensabais que había olvidado esto?
Pues pensabais mal.
Esto se supone que es un tira cómica, la verdad es que es más un experimento que otra cosa pero bueno, ahí va:
El próximo día intentaré hablar sobre los horarios de la televisión.
Cuidaos
PD: Si entra alguien... POR FAVOR, comenta ;_;
Pues pensabais mal.
Esto se supone que es un tira cómica, la verdad es que es más un experimento que otra cosa pero bueno, ahí va:
El próximo día intentaré hablar sobre los horarios de la televisión.
Cuidaos
PD: Si entra alguien... POR FAVOR, comenta ;_;
sábado, 8 de agosto de 2009
¡Mierda de tele!
Bueno, queridos posibles lectores (si no entra nadie queda pa' mi queda y ya estoy contento) hoy hablaré de... redoble de tambores
¡COÑO!, pues de la tele, que es lo que dice el titulo, y él manda.
Durante la mayor parte de mi corta vida había adorado a ese electrodoméstico, me entretenía, enseñaba y educaba. Pero eso ya no se puede aplicar ahora. ¿Por qué? Pues porqué ahora en la tele no dan más que BASURA, el 60%(me voy a inventar los porcentajes, pero ya es eso...) de los programas tienen que ver con el tema de los cotilleos, ves a los mismos gañanes en una cadena que en otra a distinta hora, gañanes que viven de la vida de otros en su mayoría (los que se quieren vender la suya no me importan, solo me fastidia que alimenten a los demás).Lo más odio es que hablando cada día de lo mismo son líderes de audiencia...
Anteriormente, hace muchos años (apenas me acuerdo porque tengo la desgracia de haber vivido mi pre-adolescencia y adolescencia en lo que parece ser la época dorada de los programas de cotilleos) recuerdo que daban programas de entretenimiento que eran medianamente fumables y daban SERIES. Pero series buenas, pero ahora ni eso.
Ahora la mayoría de series que echan son como FoQ (me niego a escribir ese titulo tan triste entero) y variaciones. Series en las que se muestra una clase (o dos, o instituto ¡o yo que sé!, no tengo ganas de perder el tiempo informándome con eso) de "adolescentes" de 20 años donde pasan todos los problemas que podrían pasar en una comunidad autónoma.
Sino, dan telenovelas que no sabes si son malas o es que son de humor.
Pero es que no solo las series de Live action, sino que las de dibujos son una puta mierda. Para empezar, que apenas dan, hay que tragarse mierdas copiadas de Sailor Moon. Recuerdo mis tiempos mozos en los que daban series como Las Gárgolas, Las tortugas ninja (las de verdad), Spiderman, Doraemon, incluso (salvando las DIS-TAN-CIAS) Digimon que al menos eran entretenidas si no daban nada más.
Cierto que muchas aún las echan pero ya no es lo mismo, porque te repiten tropecientas veces Dragon Ball, Los Simpson (aunque espero que esta no la quiten jamas, porque sino ya me muero XD) o Padre de Familia, que te sabes los chistes de memoria (al menos podrían dejar más tiempo entre redifusión y redifusión). Expuesto esto considero que el fallo de la llamada "Crisis de la televisión" es la falta de novedades de calidad (no me valen Merlín, H2O o el anime de Naruto en Castellano).
Como con todo, en este país nos cuesta cambiar la programación, si en vez de comprar los derechos de la misma serie durante décadas se dedicasen a comprar series nuevas de éxito (como a hecho Antena3 con The Big Bang Theory) estoy seguro que la gente vería mucha más televisión.
Pero la guinda se la llevan las películas que dan. O te dan dramones en formato telefilm, o películas malas de misterio o una que has visto quinientas mil veces. ¿Cuantas veces han dado esa de Schwarzenegger en la que es un personaje de peli y sale de la pantalla o Regreso al futuro (OJO, que esta es buena, soy incapaz de recordar el título de un truño, pero la dan demasiado) o Pretty Woman? Creo que las dan dos veces cada año. Y cuantas veces han dado en televisión, Los inmortales, Blade Runner (que no he visto, debo hacerlo...), Kill Bill, Reservoir Dogs, Trainspotting, y un largo ETC? Una vez o ninguna cada 5 o 10 años.
En definitiva, las televisiones tendrían mucha más audiencia si variaran más sus contenidos y estos fueran de calidad, ¡pero claro!, gastan demasiado dinero en exclusivas...
Otros grandes fallos son los horarios para hacer las cosas, pero de eso ya hablaré otro día.
Así pues, ya estoy por hoy.
¡Hasta otra!
¡COÑO!, pues de la tele, que es lo que dice el titulo, y él manda.
Durante la mayor parte de mi corta vida había adorado a ese electrodoméstico, me entretenía, enseñaba y educaba. Pero eso ya no se puede aplicar ahora. ¿Por qué? Pues porqué ahora en la tele no dan más que BASURA, el 60%(me voy a inventar los porcentajes, pero ya es eso...) de los programas tienen que ver con el tema de los cotilleos, ves a los mismos gañanes en una cadena que en otra a distinta hora, gañanes que viven de la vida de otros en su mayoría (los que se quieren vender la suya no me importan, solo me fastidia que alimenten a los demás).Lo más odio es que hablando cada día de lo mismo son líderes de audiencia...
Anteriormente, hace muchos años (apenas me acuerdo porque tengo la desgracia de haber vivido mi pre-adolescencia y adolescencia en lo que parece ser la época dorada de los programas de cotilleos) recuerdo que daban programas de entretenimiento que eran medianamente fumables y daban SERIES. Pero series buenas, pero ahora ni eso.
Ahora la mayoría de series que echan son como FoQ (me niego a escribir ese titulo tan triste entero) y variaciones. Series en las que se muestra una clase (o dos, o instituto ¡o yo que sé!, no tengo ganas de perder el tiempo informándome con eso) de "adolescentes" de 20 años donde pasan todos los problemas que podrían pasar en una comunidad autónoma.
Sino, dan telenovelas que no sabes si son malas o es que son de humor.
Pero es que no solo las series de Live action, sino que las de dibujos son una puta mierda. Para empezar, que apenas dan, hay que tragarse mierdas copiadas de Sailor Moon. Recuerdo mis tiempos mozos en los que daban series como Las Gárgolas, Las tortugas ninja (las de verdad), Spiderman, Doraemon, incluso (salvando las DIS-TAN-CIAS) Digimon que al menos eran entretenidas si no daban nada más.
Cierto que muchas aún las echan pero ya no es lo mismo, porque te repiten tropecientas veces Dragon Ball, Los Simpson (aunque espero que esta no la quiten jamas, porque sino ya me muero XD) o Padre de Familia, que te sabes los chistes de memoria (al menos podrían dejar más tiempo entre redifusión y redifusión). Expuesto esto considero que el fallo de la llamada "Crisis de la televisión" es la falta de novedades de calidad (no me valen Merlín, H2O o el anime de Naruto en Castellano).
Como con todo, en este país nos cuesta cambiar la programación, si en vez de comprar los derechos de la misma serie durante décadas se dedicasen a comprar series nuevas de éxito (como a hecho Antena3 con The Big Bang Theory) estoy seguro que la gente vería mucha más televisión.
Pero la guinda se la llevan las películas que dan. O te dan dramones en formato telefilm, o películas malas de misterio o una que has visto quinientas mil veces. ¿Cuantas veces han dado esa de Schwarzenegger en la que es un personaje de peli y sale de la pantalla o Regreso al futuro (OJO, que esta es buena, soy incapaz de recordar el título de un truño, pero la dan demasiado) o Pretty Woman? Creo que las dan dos veces cada año. Y cuantas veces han dado en televisión, Los inmortales, Blade Runner (que no he visto, debo hacerlo...), Kill Bill, Reservoir Dogs, Trainspotting, y un largo ETC? Una vez o ninguna cada 5 o 10 años.
En definitiva, las televisiones tendrían mucha más audiencia si variaran más sus contenidos y estos fueran de calidad, ¡pero claro!, gastan demasiado dinero en exclusivas...
Otros grandes fallos son los horarios para hacer las cosas, pero de eso ya hablaré otro día.
Así pues, ya estoy por hoy.
¡Hasta otra!
viernes, 7 de agosto de 2009
Grandes anuncios de la historia de la humanidad #1
Bien, nadie ha entrado pero supongo que es normal al ser esto nuevo, aún así no desistiré en mi empeño (todavía).
Hoy empiezo una serie sobre Grandes anuncios de la historia de la humanidad, puesto que con la mierda que echan ahora los anuncios casi que son lo mejor de esta nuestra televisión pública.
Be Water - BMW X3
Nos vemos!
Hoy empiezo una serie sobre Grandes anuncios de la historia de la humanidad, puesto que con la mierda que echan ahora los anuncios casi que son lo mejor de esta nuestra televisión pública.
Pero ya me quejaré otro día de la programación. Hoy os dejo este anuncio que tanto me gusto en su momento, y que aún considero uno de los mejores anuncios que he visto.
Be Water - BMW X3
Nos vemos!
jueves, 6 de agosto de 2009
Buenos/buenas (Insertar momento del día)
Después de bastante tiempo con la idea de crearme un blog personal al final he decidido hacerlo.
Como bien indica el título lo suyo sería crear un blog en el que yo cuelgo tontás del internete o mías, tales como vídeos del ioutuve, fotos del guguel, o dibujos y textos que haga yo mismo.
Os informo de que no soy el tío más constante del mundo, como ya he demostrado con mi follolog y mi maiespeis pero aún así intentaré no abandonar esto y colgar algo de vez en cuando, aún que sea un artículo aleatorio de la frikipedia.
Como hoy no tengo gana
s de buscar nada en la internete pondré un dibujillo mío.
Como no quiero aburrir a nadie no contaré nada de él, ni como lo he hecho ni todas esas cosas que se pueden comentar de los dibujos que hace uno. Si queréis saber algo comentad y responderé.
Así pues, estaré de vuelta dentro de unos días, meses o años.
¡Cuidaos!
Como bien indica el título lo suyo sería crear un blog en el que yo cuelgo tontás del internete o mías, tales como vídeos del ioutuve, fotos del guguel, o dibujos y textos que haga yo mismo.
Os informo de que no soy el tío más constante del mundo, como ya he demostrado con mi follolog y mi maiespeis pero aún así intentaré no abandonar esto y colgar algo de vez en cuando, aún que sea un artículo aleatorio de la frikipedia.
Como hoy no tengo gana
s de buscar nada en la internete pondré un dibujillo mío.Como no quiero aburrir a nadie no contaré nada de él, ni como lo he hecho ni todas esas cosas que se pueden comentar de los dibujos que hace uno. Si queréis saber algo comentad y responderé.
Así pues, estaré de vuelta dentro de unos días, meses o años.
¡Cuidaos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
